DEVA Partili Rızvanoğlu: Maden ocağı, baraj, doğalgaz hattı ve içme suyu hattına olan yakınlığı nedeniyle ciddi çevresel ve güvenlik riskleri taşımaktadır

DEVA Partili Milletvekili Evrim Rızvanoğlu, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’a sordu:

“Maden ocağının baraj, doğalgaz hattı ve içme suyu hattına olan yakınlığı göz önünde bulundurularak, bu ocağın faaliyetlerinin çevresel ve güvenlik riskleri değerlendirilmiş midir?”

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Evrim Rızvanoğlu, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’a yanıtlamasıyla talebiyle Erzincan ilinin Deliktaş-Çilhoroz sahasında faaliyet gösteren maden ocağının yol açabileceği çevre sorunlarına ilişkin soru önergesi verdi.

Önergenin gerekçesinde madenin konumuna dikkat çeken Rızvanoğlu, “Erzincan ilinin Deliktaş-Çilhoroz sahasında faaliyet gösteren maden ocağı, baraj, doğalgaz hattı ve içme suyu hattına olan yakınlığı nedeniyle ciddi çevresel ve güvenlik riskleri taşımaktadır. Baraj ile maden ocağı arasındaki mesafenin 300-400 metre, doğalgaz hattına olan mesafenin 250 metre ve köy ile iş makinelerinin çalıştığı alan arasındaki mesafenin ise yalnızca 100 metre olduğu tahmin edilmektedir. Bu durum, hem çevresel etkiler hem de yerel halkın sağlığı ve güvenliği açısından önemli tehditler oluşturmaktadır.” dedi.

Madenin su kaynaklarına yakınlığına dikkat çeken Rızvanoğlu, “Maden ocağının baraja olan yakınlığı, baraj yapılarının maden faaliyetlerinden kaynaklanan titreşimler ve toprak hareketleri nedeniyle zarar görebilme ihtimalini artırmakta, doğalgaz hattına olan yakınlık ise olası patlama ve yangın risklerini yükseltmektedir. Ayrıca, içme suyu hattına olan yakınlık, su kaynaklarının kirlenme riskini beraberinde getirmekte ve köye giden tek yolun maden ocağına yakın olması, acil durumlarda erişim zorluklarına neden olabilecektir. Ayrıca, maden ocağının tarım alanlarına yakınlığı, bu alanların verimliliğini ve tarım ürünlerinin kalitesini olumsuz etkileyerek bölgedeki tarımsal üretimi ve dolayısıyla yerel ekonomiyi de risk altına sokmaktadır.” ifadelerinde bulundu.

Rızvanoğlu’nun önergesinde şu sorular yer aldı:

1. Bahse konu maden sahasında faaliyet gösteren tesisin ruhsatı bulunmakta mıdır?
2. Daha önce kapalı maden ocağı şeklinde işletilmekteyken günümüzde açık ocak sistemiyle işletilen maden ocağının ömrü kaç yıldır?
3. Maden ocağı faaliyete başlarken veya sonrasında kapalı ocak sisteminden açık ocak sistemine geçilirken Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporu hazırlanmış mıdır? Hazırlandıysa sonucu nedir? Bakanlığınız rapora ilişkin ne tür bir görüş bildirmiştir?
4. Maden ocağının baraj, doğalgaz hattı ve içme suyu hattına olan yakınlığı göz önünde bulundurularak, bu ocağın faaliyetlerinin çevresel ve güvenlik riskleri değerlendirilmiş midir? Değerlendirildiyse sonuçları nelerdir?
5. Maden ocağının ekonomik ve sosyal etkileri değerlendirilmekte midir? Söz konusu faaliyetlerin çevre ve tarım alanlarına olan etkilerini gidermek için alınacak tedbirler nelerdir? Yine söz konusu faaliyetlerin bölge halkı ve tarım ekonomisi üzerindeki olumsuz etkileriyle ilgili herhangi bir telafi mekanizması düşünülmekte midir? İşletme bugüne kadar tahrip ettiği alanlarla ilgili rehabilitasyon yükümlülüğünü yerine getirmiş midir?
6. Maden ocağının faaliyetlerinin köy halkının sağlığı ve güvenliği üzerindeki olası etkileri hakkında herhangi bir araştırma veya inceleme yapılmış mıdır? Yapıldıysa detayları nelerdir?
7. Bakanlığınıza ilgili maden ocağının faaliyetlerine ilişkin herhangi bir şikayet ulaşmış mıdır? Eğer varsa, vatandaşların maden ocağı ile ilgili endişeleri ve şikayetleri dikkate alınarak, bu ocağın faaliyetleri konusunda herhangi bir önlem alınmış mıdır? Bakanlığınızca herhangi bir inceleme veya denetleme yapılmış mıdır?